不要上了任泽平的当,印钱换不来出生率

年1月10日，任泽平的团队提出了一个大胆的关于刺激人口出生率的方案。其中谈到了，国家多印2万亿来建立一个收益基金，以此今后10年时间把新生的数量增加万个。

同时他把提高出生率的主要希望寄托在75后到85前后的人群。他也明确的谈到说不要再指望90后、00后的人群来提高出生率了。

不知道任泽平提出这样的方案是重在政策建议，还说是重在听众的感受。坦率的说这个方案提出之后，据说受到了90后、00后一大群年轻读者的热烈追捧。

同时有一部分75后到85年之间的一部分朋友，虽然可能自己觉得未必会生，但觉得任泽平给自己发钱，听上去很舒服。

在道哥看来，通过印钱这种方式来提高出生率，恐怕是达不到目的的。

简单说不要上了任泽平的当。为什么用这样的一个判断？其实关于人口出生率，道哥在接受财经杂志专访之前，恰好做了一些这方面的学习和研究工作。

首先，任泽平提出这个方案，并不是空穴来风。其实，它是借鉴了俄罗斯和日本今天的一些做法。

先说一下日本。年安倍在台上的时候，提出了国家育人革命。大家注意育人革命在日本不单是口号，同时也是真金白银的国家战略。

我们知道，日本的出生率在最近的几年是非常的低，人口基本上是零增长或者负增长。为了应对这个局面，日本出台了育人革命计划。我简单说一下，育人革命的计划里边，日本要政府投入大概2万亿日元，简单核算一下，大约相当于亿人民币，来刺激生育。

您知道在年-年这几年，日本的每年的财政收入大概是多少吗？50万亿日元左右。也就相当于，日本的育人革命所花的钱，大约相当于财政收入的百分之四。

日本刺激人口增长也不是从年开始，实际上，追溯到过去十几年，全世界范围内应该说，刺激人口出生这件事情，日本做过大量的尝试。最主要的是直接发钱，年这次把发的钱数额提高了，但是从年之后，日本的人口数量仍然是负增长。

我们再看一看俄罗斯。俄罗斯大体上和日本类似。年俄罗斯也推出了一个新的刺激生育的进一步的政策。这个政策，我们也用量化的数字来表达它，俄罗斯大概计划花了亿卢布，折合成人民币大概是亿人民币，相当于是俄罗斯财政一年收入的2.83%。

其实，过去的十年左右的时间里，俄罗斯人口基本上是零增长或负增长，这一点和日本是非常类似。俄罗斯这一次提高刺激人口所付出的财政成本，也并不是一年突发的。在过去的十几年时间，应该说他也是不断的尝试花钱的方法来刺激人口的出生。除了这些之外，在俄罗斯，还有比方说像设置像英雄母亲、光荣母亲等这样的一些称号，甚至普京总统每年或者隔几年时间还要接见这样的英雄人物。

另外甚至在有的州里边，孩子生的多，还直接奖车奖房子。但是我来告诉大家，类似这样的方案，一旦出台之后，只能不断的提高每年的补贴价码和成本。最终想来通过这样的方式提高人口的出生率，基本上是入不敷出的。

其实人口出生率它是有规律的。可能很多今天的朋友认为不生孩子，是因为是高房价，认为是教育的问题、医疗的问题。实际上，它是社会的其中一个矛盾，但是不能够简单的把不生孩子的原因也归结到这种问题中来。

好比我们知道高房价是社会的一个矛盾，但不应该把经济增长、芯片发展、茅台酒什么等等一系列的问题呢都归结为房地产。

好了，人口出生率究竟自己有什么规律？

我们先看一下中国的教育。其实，中国今天我们的所提供的教育的机会，是过去几十年最好的时期。

大家注意啊，道哥并不是说去粉饰太平教育。比方说教育不均衡的矛盾是存在的。

我们今天要谈的是用数字说话，非常客观的整体的看一下我们现实的教育水平。年，人口出生率完全不是问题，那个时候的高考的录取率只有22%。年生育也不是问题，当时高考的录取率是59%。年最新的高考录取率已经达到了86%。

从人们接受高等教育的机会，毫无疑问今天比10年前、比20年前、比30年前要提高太多了。

可能有的朋友还会讲，道哥你说的不完整。因为今天好多小朋友在初中阶段不能够接受正常的普高教育，有太多孩子直接分流到职高教育了，所以你光看高考录取率，这个数字并不能够反映真相。其实还真不是这样。

在年，我们升入到高中阶段读书的比例，根据教育部所提供的数字是42.8%。这是把普高和职高加在一块。也就意味着初中毕业的孩子里，大约有43%的人可以接受高中的教育，其中一部分接受普高，一部分接受职高。

在全部的适龄人群里面，能够接受普高教育的比例是20%，也就在适龄的高中阶段里面，只有20%的人能够接受普高教育，这是在年的时候。

年最新的数字，大约和年差不了多少，有将近90%的人可以接受高中教育。这和年的42.8%已经是翻番还要不止的增长了。从大的数字来看，人们接受高中教育的机会明显的多了一倍。

在年在整个高中教育里面的60%的人是可以接受普高教育的。折合成适龄人群意味着在年适龄的初中毕业生中，有54%的人可以接受普高教育。

数字来揭示真相。不论从接受普高教育还是进入高中升大学的机会，今天比20年前、比10年前都已经有明显的大幅度提高了。

我们再看一下，像房子，在年那个时候中国家庭人均的居住面积只有十几平方，到了年城镇里面人均居住面积已经达到了40平方。

中国人民银行年3月份发布的城镇居民家庭资产和负债的报告，他对30个省市自治区的3万个家庭做调查得出的一个大体的数字。

今天，中国城镇居民家庭里边有96%已经拥有房产，这个房产主要指的是住宅。当然并不是每个家庭都有，另外拥有房产的家庭对自己的房子也未必满意，或者说人户分离，我房产所在的地方和我工作的地方不一样。这是其他另一个问题了。

至少96%的数字告诉我们，今天中国的城镇居民家庭不论从房屋的自有率，还是人均居住面积比10年前、比20年前要提高的太多了。

谈到第三个医疗问题，年在农村里面基本上还没有针对农村人口的医疗的社会保障。但在今天，绝大部分农村地区已经普遍实行了农村合作医疗。除此之外，农村里面有一部分还实行了大病医疗的补助救助的措施。

除此之外，在农村的老人到了一定年龄之后，在不同的地方还会有一定的养老金的发放。从整个社会保障的角度，今天在全中国范围内，社会保障比过去任何一个时期都要提高太多了。

当面对出生率下降的时候，如果不做这样的研究，大家很容易就听信一些比较热烈、新奇的看法或者比较过瘾的看法，把它和房价、医疗、教育结合起来，不加思索的为此鼓掌，为此点赞。

但理性和冷静的数据告诉我们，它背后的逻辑并不是这样。随着人们收入水平的提高，经济增长到了一定地步，出生率下降是一个人性使然，是背后的经济规律、社会规律、人类文明发展的必然规律。

我们来看一下全球大概是怎么样的。道哥手头拿到这个数据，未经道哥亲自去校核它，仅供大家来参考。这个数据是年全世界一共统计了个国家和地区，育龄妇女的总和生育率。

也就是说，育龄妇女在生育年龄期间，每人大概生育的小孩的数量。中国是1.7个，也就是说育龄妇女平均育龄期间生育1.7个小孩，这个水平在个统计的国家和地区排第位，的确是比较靠后了。

但是，所有经济发达的国家几乎排名都是靠后的。比方说美国是1.7个，澳大利亚1.66个，英国1.65个，比利时1.57个，德国1.54个，日本1.36个，北欧的像丹麦1.7、瑞典1.7，挪威1.53。社会福利好的北欧这些国家和地区，他们照样人口出生率非常之低。

另外一些，发达的国家无意外都是非常低的，还有在发展中国家大家可能会多少知道的，像巴西、智利、泰国、俄罗斯、韩国，这些都算是经济比较发达的，人口出生率普遍都不高。

像韩国，你可能不了解，他育龄妇女的生小孩的数量只有0.92个，比日本还要低了很多。但可能我们很少听到韩国为了刺激人口出生，采取什么样的大的政策，韩国更多是顺势而为。韩国育龄妇女的总和出生率在全世界排在倒数第一位。

讲这个道理是想告诉大家，在中国今天十四五期间，我们可能进入到高收入国家行列，我们的远景规划年进入到中等发达国家的水平。

睁眼看世界，你也会发现随着中国经济的发展，人们越来越富起来之后，全世界人们的共同表现是生育率都比较低。不论是再好的社会福利像北欧，不论再发达的经济，不论是再补贴的国家像日本、俄罗斯。

通过发钱，想买来生育率的提高，都是做不到的，只会增加整个国家的财政的成本和负担。

在道哥看来，与其这样，还不如激发中国现在劳动力的积极性。其实中国的人口总量，尤其是劳动力的数量，包括受过高等教育的人才的数量，在全世界范围内都处于绝对优势。

今天劳动者的积极性创造性的还远远没有激发出来，劳动生产率还有很大的提升的空间。

与其花钱让大家多生小孩，还不如把钱花在提高大家的劳动生产力，激发大家的生产积极性上来。（end）

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/4719.html